事件背景
事故原因:卡庫拉礦段東區(qū)發(fā)生多次礦震,導致冒頂片幫(礦井頂部或側壁坍塌),井下作業(yè)暫停,無人員傷亡。
應對措施:公司已派專家團隊赴現(xiàn)場調查,擬重新評估采礦方法、充填方案及水文治理措施,必要時引入第三方專家。
直接影響
產能調整:
一期、二期選廠:暫時以低產能運行,處理地表堆存的380萬噸礦石(銅品位3.2%)。三期選廠及卡莫阿礦段:未受影響,維持正常生產。
產量目標:
2024年該礦產銅43.7萬噸,2025年原計劃52萬-58萬噸,此次事故或導致年度目標不及預期。
地表礦石處理能力有限,且品位可能低于井下開采的高品位礦石(卡庫拉礦段品位通常超6%),短期產量或顯著下降。
艾芬豪礦業(yè)
對卡庫拉銅礦停產事件的異議及立場分析
事件定性之爭:地震 vs. 礦震
艾芬豪礦業(yè)明確否認紫金礦業(yè)關于“礦震導致結構坍塌”的表述,其官方聲明強調卡庫拉礦區(qū)停產的根本原因是自然地震活動,而非采礦作業(yè)引發(fā)的礦震。
具體分歧點包括
地質數(shù)據(jù)支撐: 艾芬豪的巖土工程團隊通過現(xiàn)場勘察,未發(fā)現(xiàn)紫金公告中提到的“頂板坍塌和間柱崩落”等結構性破壞證據(jù),僅觀察到地震導致的應力重新分布引發(fā)的巖石剝落或局部巖崩。
術語定義差異:艾芬豪認為紫金使用的“礦震”一詞隱含對采礦流程缺陷的指控(如采空區(qū)管理不當),而地震屬于不可抗力,責任歸屬更模糊,對投資者情緒的沖擊也較小。
對產量影響的評估分歧:艾芬豪對紫金公告中“可能影響2025年52-58萬噸產量目標”的措辭提出強烈質疑,認為其在未完成全面調查前制造了不必要的市場恐慌。
緩沖產能的利用:艾芬豪指出卡庫拉礦區(qū)地面已堆存10萬噸銅礦石,可維持選廠低負荷運行,且西段礦區(qū)修復進展順利,預計短期內可復產。
實際產量損失測算:按艾芬豪內部推演,即便東段停產3-6個月,地面礦石緩沖+西段復產可抵消大部分沖擊,全年產量影響或僅為0-3萬噸銅(對應紫金歸母凈利潤損失約1億元),遠低于市場擔憂水平。
復產策略與時間表:艾芬豪披露了更明確的復產優(yōu)先級和技術路徑,試圖緩解市場對長期停產的焦慮:
優(yōu)先修復西段:受損的排水系統(tǒng)電纜和管道修復為當前重點,西段礦區(qū)因巖體條件較好(Q值等高線顯示西部巖層穩(wěn)定性優(yōu)于東部),有望率先恢復運營。
安全評估框架:承諾遵循國際采礦安全標準(如Q-System巖體分級)推進復產,計劃于5月27日前發(fā)布詳細進展報告,以增強信息透明度。
雙方立場差異的深層動機:紫金礦業(yè)的謹慎性披露, 作為中國礦業(yè)龍頭,紫金需提前預警潛在風險以滿足監(jiān)管合規(guī)要求,且可能通過放大短期利空為后續(xù)低位增持創(chuàng)造機會。
艾芬豪的股價維穩(wěn)訴求:艾芬豪作為多倫多上市公司,需避免合作伙伴聲明引發(fā)股價連鎖下跌(2024年其股價因波格拉金礦糾紛一度暴跌30%),故采取“淡化影響+技術背書”策略。財務影響
凈利潤貢獻:
2024年該礦為紫金貢獻歸母凈利潤17.2億元,占公司總凈利潤的5.37%。若停產持續(xù),2025年利潤貢獻或同比減少,具體損失需待評估。
權益結構:紫金持有項目權益44.45%(含艾芬豪礦業(yè)股權),影響將按權益比例反映在財報中。
潛在風險與挑戰(zhàn)
礦震原因調查:若查明與地質結構或采礦方法缺陷相關,可能需長期調整方案,導致復產延遲。
銅價波動:當前銅價處于高位,產量下降或削弱公司從高價中獲利的能力。
分拆上市計劃:公司正推進境外黃金資產分拆至香港上市,此次事件或分散市場對其戰(zhàn)略布局的關注,但對黃金業(yè)務直接影響有限。
未來展望
短期應對:利用地表礦石緩沖產能缺口,加快礦震原因排查,爭取盡快恢復井下作業(yè)。
長期調整:優(yōu)化采礦方案和災害預防措施,可能引入更先進技術提升安全性。
市場反應:投資者需關注事件進展及公司應對能力,若處理得當,長期影響可控;若調查結果不利,或引發(fā)股價波動。
總結
此次礦震事件對紫金礦業(yè)的短期產量和利潤構成壓力,但公司通過地表礦石處理、分業(yè)務線管理(三期及卡莫阿礦段未受影響)及快速響應機制,有望部分緩解沖擊。長期需關注礦震調查結果及采礦方案優(yōu)化進展,以確保核心銅礦資產的穩(wěn)定運營。此外,黃金資產分拆計劃或成為公司分散風險、聚焦多元化的戰(zhàn)略舉措。
短期博弈機會:若紫金礦業(yè)因情緒沖擊大幅低開,可關注銅價上漲對沖效應(LME銅價已因事件跳漲)與艾芬豪復產進度超預期的修復空間。
長期風險定價:需重新評估地下礦 vs. 露天礦的運營風險差異(如洛陽鉬業(yè)TFM露天礦不受礦震影響),調整對礦業(yè)公司資產結構的估值權重。
股東協(xié)作隱患:紫金與艾芬豪的表述矛盾暴露了合資礦權治理難題,未來需關注剛果(金)政治動蕩(如卡比拉派系斗爭)對項目穩(wěn)定性的潛在干擾。
聲明:本文系轉載自互聯(lián)網,請讀者僅作參考,并自行核實相關內容。若對該稿件內容有任何疑問或質疑,請立即與鐵甲網聯(lián)系,本網將迅速給您回應并做處理,再次感謝您的閱讀與關注。
不想錯過新鮮資訊?
微信"掃一掃"